Durante años, los científicos han estado debatiendo el origen de Marte. Aunque ya hemos encontrado evidencias de posible agua líquida y metano que sugieren que en algún momento en el pasado, hace unos cuatro mil millones de años, el planeta rojo podría haber albergando algún tipo de vida extraterrestre, hasta el momento nadie sabe realmente sobre las condiciones que prevalecían en aquel entonces. ¿Era un planeta cálido y húmedo, o frío y helado?
Este ha sido un gran misterio para los científicos que han estado investigando ciertos modelos para determinar el clima que prevaleció en nuestro planeta vecino. Aún se desconoce la respuesta exacta a la pregunta, pero a pesar de todos los estudios son muchos los que dudan de las versiones ofrecidas por las diferentes agencias espaciales, sobre todo la NASA. Como llevamos tiempo diciendo, teóricos de la conspiración llevan años denunciando como la agencia espacial estadounidense engaña a la población, mediante fotomontajes de un planeta árido y sin vida, además ofreciendo explicaciones absurdas y sin fundamentos con el único objetivo que continuemos pensado que estamos solos en el universo, o tal vez para prepararnos para la gran revelación en un futuro próximo.
Pero sea cual sea el motivo, se tiene que tener mucho cuidado con las mentiras, porque tienen las patas cortas. Como una secuencia de imágenes que acaba de publicar la NASA, que muestran una misteriosa figura extraterrestre en movimiento en el planeta rojo.
Evidencia irrefutable
El 7 de junio de 2018, la Administración Nacional de la Aeronáutica y del Espacio, más conocida como NASA, reveló que habían encontradorastros de compuestos orgánicos y metano en Marte. Apenas unos días después de esta sorprendente noticia, un investigador independiente en anomalías espaciales afirma haber descubierto una prueba irrefutable de vida en el planeta rojo.
Para fundamentar su afirmación, Tyler Glockner, un experto en ovnis que dirige el canal de YouTube ‘Secureteam10’, publicó una serie de imágenes tomadas por el rover Curiosity de la NASA. Cuando estas instantáneas se unen, muestran un cuerpo extraño que se mueve a través de la superficie marciana. Curiosamente, cuando se amplía la imagen del objeto, muestra una sombra que descarta la posibilidad de que se trate de un reflejo de la lente o un problema en la cámara
Y debido a que parece ser una evidencia irrefutable de que la NASA oculta información, el vídeo de Glockner se ha convertido en todo un fenómeno viral en las redes sociales, donde los teóricos de la conspiración afirman que el objeto en las secuencias de imágenes son un ser extraterrestre vivo en Marte. Incluso hay quien se ha atrevido a especular que la NASA nunca ha llegado a Marte, por lo que el misterioso objeto podría corresponder a un animal vivo en la isla de Devon.
Desde que la NASA comenzó la exploración en el planeta rojo, surgieron las primeras voces asegurando que todo se trataba de un montaje. Tiempo después, la agencia espacial estadounidense comenzó a hacer pruebas en la isla la isla deshabitada más grande de la Tierra, ubicada en el círculo polar ártico en el extremo norte de Canadá. Los científicos utilizan este lugar para simular condiciones parecidas a las de Marte, además de ser un campo de pruebas para sus rovers. Es por este motivo que son muchos los que aseguran que desde la isla de Devon se envían realmente las imágenes que nos muestran.
Pero otros argumentaron que el objeto detectado en el planeta rojo tiene una cara, por lo que podría ser un espíritu extraterrestre vagando por la superficie marciana. Dejando a parte las teorías de que podría ser este misterioso objeto en movimiento, parece ser que estas nuevas evidencias demostrarían que los extraterrestres podrían estar viviendo bajo tierra la superficie marciana. Y el reciente comunicado de la NASA con respecto a la presencia de metano y compuestos orgánico es una indicación de que realmente hay algunas anomalías bajo la superficie de Marte.
¿Crees que este objeto demuestra de una vez por todas la existencia de vida extraterrestre en Marte? ¿O podría tratarse de un simple reflejo de la lente o un problema en la cámara? Y a ti que te parece?
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.