El denominado terremoto ‘Big One’ podría ser más catastrófico de lo esperado

Los expertos opinan que la magnitud del seísmo que podría golpear en un futuro California tendría consecuencias devastadoras

Un nuevo estudio, A case for historic joint rupture of the San Andreas and San Jacinto faults, sugiere que las fallas de San Andrés y San Jacinto pudieron haber causado terremotos al mismo tiempo en el pasado. Lo que significaría que el terremoto “Big One“ sería más devastador de lo que se imagina.

Mientras que la teoría de un gran terremoto denominado “Big One“ apunta que el sur de California sufriría por las rupturas de la falla de San Andrés, el nuevo estudio considera que el impacto podría ser mayor si dicha falla se conecta con de San Jacinto.

De acuerdo con la investigación publicada en la revista científica Science Advance, del geólogo de la Universidad del Estado de California en Northridge Julian Lozo, se utilizaron modelos a computadora para explorar los terremotos que golpearon al sur de California en 1812.

Una de las conclusiones a las que llegó, fue que las observaciones paleosísmicas e históricas que causaron el terremoto de 1812 pueden explicarse si se unen la falla de San Andrés y la de San Jacinto.

Da haberse registrado este fenómeno, el terremoto pudo sentirse desde Buenaventura, en el condado de Ventura hasta San Diego.

El investigador descubrió que el terremoto más conocido empezó en la falla de San Jacinto cerca de Mystic Lake y avanzó al norte hasta la falla de San Andreas.

Lozo considera que sus investigaciones sugieren que una ruptura simultanea entre la falla de San Andrés y San Jacinto, podría resultar en un terremoto de una magnitud de 7.5, aproximadamente.

Sin embargo, en comparación con lo ocurrido en 1812, los daños podrían ser más graves debido a la gran cantidad de personas que viven en ciudades por donde ambas fallas pasan.

Sin embargo, pese a la investigación utilizando diseños dinámicos y observaciones históricas, reiteró Lozo, su investigación es solo una interpretación, porque no hay material almacenado de medición sobre terremotos en 1812.

“No hay una manera absolutamente cierta de saber dónde comenzó la ruptura (de 1812) y qué camino siguió para propagarse“, declaró.