La comprensión del riesgo, “muy real”, de desencadenamiento de una posible
catástrofe nacional causada por un pulso electromagnético de origen solar
(repetición de un Evento Carrington como el de 1859) o artificial (debido a una
detonación nuclear e atmósfera, con alcance continental) continúa
movilizando esfuerzos preventivos de las autoridades federales,
estatales y locales de Estados Unidos.
Así, junto a la reforma – sin precedentes – de todo el sistema de Protección
Civil de aquel país que está siendo directamente impulsada por órdenes
presidenciales del propio Barak Obama desde la Casa Blanca,
el reconocimiento por altos responsables de NOAA de que la propia Casa Blanca
estaría tomando serias medidas de autoprotección al respecto
para garantizar la continuidad de la estructura gubernamental en un tal
escenario, o el reconocimiento del riesgo que supondría para los más de cien
reactores nucleares comerciales del país, Estados Unidos ha llevado a cabo
recientemente el mayor simulacro de apagón continental de la historia de la
Protección Civil, con decenas de miles de participantes, en cooperación con
México y Canadá, y cientos de infraestructuras eléctricas de
toda América del Norte involucradas.
Y ello al mismo tiempo que desde Estados como el de Maine se aprobaba su
propia legislación estatal preventiva ante el riesgo EMP, o a nivel local,
ayuntamientos de algunas grandes ciudades, como Boston, han reconocido haber
adquirido cajas faraday y otros recursos de emergencia para
caso de EMP, y haber preparado un plan de emergencia local con sus propios
servicios de emergencia ante este tipo de contingencia.
De hecho hace pocos días trascendía igualmente la orden dada por la Agencia
Federal de la Energía Eléctrica (Orden FERC 779) para que no sólo los poderes
públicos, sino también las grandes corporaciones empresariales privadas de
Estados Unidos cumpliesen con su propia parte de responsabilidad, y todos los
operadores eléctricos adoptasen, obligatoriamente, medidas
básicas de autoprotección de las instalaciones y redes que gestionan, sopena de
fuertes sanciones económicas.
Ahora sería el Estado de Arizona el que vendría a sumarse a todos esos
esfuerzos en desarrollo con una nueva “ley estatal de recomendaciones de
preparación ante el pulso electromagnético” por la que abordaría la
diferenciación entre distintos tipos de EMP artificial, y establecería el deber
de su Protección Civil Estatal, la “Arizona Division of Emergency Management”,
de adoptar una planificación específica para Arizona ante este
tipo de contingencia, así, más aún, el deber de tomar las siguientes medidas
para que sea la propia población civil de Arizona la que se pudiese
autoproteger:
Así, literalmente, según dicha nueva ley de Arizona para prevenir el Pulso
Electromagnético, su Departamento Estatal para la Gestión de Emergencias
deberá:
“1- Desarrollar recomendaciones concretas en relación al tipo y cantidad
de suministros que cada ciudadano de Arizona debería poseer anticipadamente como
preparación ante un pulso electromagnético que pudiese desencadenarse sobre los
Estados Unidos de América.
2- Especificar tales suministros, que deberán incluir comida, agua y
suministros médicos
3- Ordenar a la División de Gestión de Emergencias de Arizona que
publique todas esas recomendaciones en su página web.”
Exactamente las mismas actuaciones que, ya desde 2011, se han venido
desarrollando de forma pionera también en España y para todo el mundo
hispanohablante gracias al trabajo del Observatorio del Clima Espacial de la
Asociación Española de Protección Civil para el Clima Espacial y el EMP, AEPCCE,
cuyo Decálogo de buenas prácticas de autoprotección “Tormenta solar severa
(EMP): ¿Cómo prevenir?” pasarían a ser formalmente adoptadas por la Protección
Civil de Extremadura desde marzo de 2012, hace ahora dos años para ser después
unánimemente reconocidas en su alto valor didáctico y preventivo para la
población civil por todos los Grupos parlamentarios del Congreso de los
Diputados en la primera Resolución de la historia del Parlamento de España sobre
el Clima Espacial y las tormentas solares.
De hecho en el momento actual las novedosas recomendaciones y estimaciones de
esta Asociación Española de Protección Civil para el Clima Espacial estarían
sirviendo para que también fuera de España otros parlamentos como el de México
abordasen toda esta novedosa cuestión.
Desde Extremadura se habría complementado, además, todo ello dando otro
importante paso preventivo e incluyendo, también de forma pionera en España, el
riesgo de una gran tormenta solar y los protocolos a seguir ante la misma por
parte de los servicios de emergencia en su propio Plan Regional de
Emergencias, el PLATERCAEX o Plan Territorial de Protección Civil de la
Comunidad Autónoma de Extremadura, mientras que, por contra, no se tiene noticia
de planes o preparativos similares en otras regiones del norte de España que por
su adyacencia a grandes masas de agua salada que potenciarían el GIC (o
corriente de inducción geomagnética), su tipo de suelo, la particular densidad y
complejidad de su tendido eléctrico y su mayor latitud magnética podrían, de
hecho, estar comparativamente más expuestas ante eventos de este tipo de
especial magnitud.
Mientras en el plano internacional los posicionamientos y declaraciones se
siguen sucediendo y ahora es también el propio Foro Económico Mundial el que en
su último encuentro anual de enero de 2014 acaba de advertir sobre este
poco conocido riesgo a todos los países.
¿Cuenta España con una verdadera política nacional para la prevención de los
fenómenos extremos del clima espacial y el EMP?, ¿se está haciendo realmente
todo lo que es legalmente debido hacer en este tipo de riesgo para proteger
adecuadamente a la población civil española a la vista también de los trabajos
en otros países europeos como Reino Unido, Alemania o Francia?, ¿es indicativo
que por convicción de conciencia algunas unidades y organizaciones de protección
civil lleven tiempo desmarcándose de la línea de inacción de Madrid ante este
riesgo y que sea el propio Congreso de los Diputados el que aplauda
unánimemente, después, los resultados de ese desmarque?
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.