Editorial de The New York Times apoya a la extinción humana

En un reciente editorial de The New York Times, titulado «Would Human Extinction Be a Tragedy?» (o «¿Sería la extinción humana una tragedia?»), el profesor de la Clemson University, Todd May, sostiene que el fin de la humanidad no sería tan malo después de todo.

La izquierda ha estado utilizando la narrativa del calentamiento global para evocar el temor a la inminente extinción humana desde hace años, pero declarar que el fin de la humanidad sería bueno para el planeta es llevar la agenda mundial de despoblación a un nivel completamente nuevo.

Para Mike Adams, el guardabosques de la salud, hay muchas, muchas señales de que la «agenda de exterminio» ya ha comenzado, y con titulares como el de The New York Times, está claro que los medios de comunicación están tratando de impulsar la despoblación como algo «normal».

¿La extinción humana sería buena para el planeta?

De acuerdo al editorial del The New York Times, la extinción humana sería «buena».

En un artículo de opinión reciente de The Times, Todd Mays afirma:

Los seres humanos están destruyendo grandes partes de la Tierra habitable y causando un sufrimiento inimaginable a muchos de los animales que la habitan”.

 Mays señala que los humanos están destruyendo la Tierra a través de al menos tres medios diferentes: la agricultura industrializada y el sufrimiento animal, el cambio climático y el aumento de la población humana. Ninguna de estas cosas va a desaparecer pronto, sostiene Mays.

Mays señala que los humanos están destruyendo la Tierra a través de al menos tres medios diferentes: la agricultura industrializada y el sufrimiento animal, el cambio climático y el aumento de la población humana.

Mays agrega:

La humanidad, entonces, es la fuente de la devastación de las vidas de los animales conscientes en una escala que es difícil de comprender”.

A lo largo del artículo, Mays compara y contrasta los desastres causados por la humanidad con la grandeza que nuestra especie también ha logrado alcanzar, y pregunta si las cosas que algunos humanos selectos han logrado han valido el precio que nuestro planeta se ha visto obligado a pagar.

¿Agenda de despoblación?

Como señala el escritor Michael Snyder, los argumentos de Mays parecen insinuar que solo las culturas que han contribuido con algo que vale la pena merecen ser preservadas. Mientras que otros académicos han señalado el control de la población o la reducción de la población, Mays está saltando directamente a la extinción total.

En la actualidad, cada vez más personas opinan que este mundo no tiene salvación, y que se encuentra condenado a un triste fin. Factores como: el cambio climático causado por los humanos, contaminación plástica en los mares, maltrato animal, depredación de bosques. extinción de especies animales, han causado que un gran sector de la población tome un punto de vista alternativo y piensen que lo mejor para el mundo sería que la humanidad desaparezca. ¿Qué opinas de esto?